Two fingers dans le naze

Là, les mecs, je dis respect ...

moi je dis truqué à mort, l'avion est en 3D

Rhooooo, Memphis, Memphis !! Un peu de poésie, un peu d'innocence !
Que diantre !!
Faut un peu se laisser aller et gober des trucs de ce style ...

Pis, qu'il soit vrai ou faux, c'est sûr, il est en 3D, le navion ...

de la poésie oui, de la supercherie non !









P.S: on dit two fingers in the nose pas noise deux doigts dans le bruit....

aorrfff, supercherie, supercherie .. c'est vite dit, ça !

Cela dit, d'un point de vue aéronautique, c'est possible avec ce type d'avion ...
Avec un 747, là, j'dis pas, ok, y'aurait manipulation ...

Et mes doigts, je les mets où je veux, rabatjoie !!

ben je montrais jamais avec toi en avion si tu pilotes ! le vol sur la tranche encore passe, mais le rétablissement miraculeux à 5m du sol sans vitesse...c 'est digne d'ArmA 2 !

la dérive me parait un peu sous dimensionné pour un avion de voltige

Tain de con.
C'est vrai que ça à l'air un peu "gros" comme ça !
Pourquoi a t-il pris le risque de le faire atterrir, il aurait pu s'éjecter avec son parachute.

Sinon respect.

Il y a une coupure visible dans le film juste avant le faux atterrissage. Le vrai a dû être beaucoup plus spectaculaire.

edit : Je viens de le regarder à nouveau. Je suis maintenant prêt à penser que c'est pas du bidon.

bah le seul problème c'est que en fait c'est du bidon.

avion en synthèse et anim plus ou moins réussi !
certain mouvement trahissent la supercherie.
c'est l'animation le plus dur a faire en anim surtout pour bien représenter la masse d'un objet dans un mouvement.
et ici c'est pas terrible ! la physique
jamais vu une aile arrachée avec une coupe aussi droite l'aurais pu fignoler ça le gars
pour en rajouter, un avion qui reste bien droit sur la piste avec une aile en moins c'est qu'il est en polystyrène le navion
de plus une aile arrachée = plus aucune commande du manche sur l'avion. (par câble ou hydraulique d'ailleurs sauf sur les gros (redondance isolée pour faire simple))

enfin bref c'est du BIDON pas très bien fignolé.

voila ! na !

O lui ! Tout de suite, le technicien, l'ausculteur, Stétoscope va !

Nous on rêvait. On disait chapeau le mec, on se disait que sa femme a dû être contente de le voir rentrer après le boulot, que les enfants ne seraient pas orphelins, ses amis heureux, les témoins et les spectateurs admiratifs et nous aussi. Et paf, c'est du bidon mal foutu, de l'infâme bidouille.
Je suis effondré.

Héhé, au moins là, on a un débat sur le feu pour l'hiver !!! Youuuuuppppiii !!

Du feu pour l'hiver ?

Tu crois que l'aile était en bois ?
si oui, penses-tu que son volume soit suffisant pour passer un hiver au chaud ?
Ou alors, tu as une maison bien calorifugée.
Mais même dans ce cas, il faudrait que l'aile d'avion en bois soit en équivalent énergie égale à au moins 2,5 stères de bois. C'est ce qu'il faut pour une maison en paille pour 4 personnes et pour un hiver.

L'aile pourrait être aussi en polystyrène. Dans ce cas, il faut changer de chaudière. A moins que celui qui récupère l'aile en ait déjà récupéré plusieurs identiques avant et qu'il a changé sa chaudière en conséquence.
Ou alors, je m'égare...

Je ne crois pas que cela soit un montage avec des coupes ; l'aile a été effacée du film, là doit se trouver la supercherie, toutes les manoeuvres sont réalisées avec les deux ailes en place, ce sont des figures imposées réalisables facilement comme l'atterrissage cabré en fin de film, les cris d'effroi sont rajoutés au montage son, cela crée l'ambiance...Dommage, on aurait pu y croire.

Ce qui est bien là, c'est que tous les TTk y vont de leur petite analyse avec démonstration à la clef.

Mais en ce qui me concerne, j'ai fourni le devoir surveillé, je connais la réponse et donc par conséquent, je ramasserais les copies dans 1 semaine.

Les sous doués chez les militaires ou Les bidasses sent-vont à l'école ?

Bon, comme je vois que vous vous bloquez sur le premier exercice, je vous livre la seconde question :

Cette vidéo est-elle issue d'un montage ?



réponse A - Non, ces MIG ont réellement volés au dessus du Mont St Michel, j'y étais.
réponse B - Non, car on ne voit pas comment on pourrait truquer des images aussi nettes.
réponse C - Да, это трюк. Ну сделали, но вы видели, что огонь.
réponse D - Putain Yoda, t'as rien d'autre à foutre le dimanche après midi. Fais donc ta face au lieu de nous prendre la tête avec tes conneries.

Ah ce coup si c'est sans appel, sans aucun doute c'est la réponse B.

Franchement là je vois pas ce qu'il pourrait y avoir de truqué !


Mais bon je pense qu'il y avait un piège alors je vais dire réponse D aussi

E - On voit bien que le mont st michel est rajouter après... En plus j'y était quand les avions n'y sont pas passé. Faut pas nous prendre pour des... Militaire voilà c'est ça, militaire.

Suspens ... attendons ce que nos autres TTk en pensent ...

C'est insoutenable, n'est-ce pas ? Gnerk gnerk gnerk

reponse E : yoda et sa camera lors de ses vacances de cet ete dans le nord et comme il y avait pas grand chose a faire dans le coin a part visiter le
Mont St Michel ,il a donc soudoyer des pilotes russes avec deux caisses de vodka pour un petit show aerien.

La réponse D est à coup sûr la plus pertinente surtout que j'arrive du trombinoskope mais j'attends pour me prononcer l'avis des technico-aérodynamiciens qui m'épate toujours.
Parce que, dès que je dis un mot, ils m'assènent leur contraire, glacés et imperturbables. Alors, à force, je sais plus quoi dire, je doute de moi.

bah moi je flaire le piège.

je sais pas vous mais je me méfie de la réponse C.

pour sûr je dirais la D ou la E.